Для лечения ценообразования в строительстве нашли плацебо федерального масштаба. Дума уже одобрила.

Для лечения ценообразования в строительстве нашли плацебо федерального масштаба. Дума уже одобрила.


Когда идешь в аптеку за лекарством искренне веришь, что оно избавит от недуга. Некоторым (по статистике в среднем около 1%) помогает истолченный мел под видом аспирина. Это называется эффектом «плацебо». Больше всего этот эффект проявляется у больных психическими заболеваниями, типа шизофрении. Пациентам на самом деле кажется, что им становится лучше.
Громкие заявления (в том числе на госсовете по строительству), бесконечные обсуждения проекта федерального закона «о ценообразовании», сбор предложений и замечаний от ведомств, проектировщиков, строителей и экономистов оказались никому не нужны. После фильтра Минстроя и Правительства с одобрения Совета Федераций проект федерального закона усох с 17-ти до 2-х страниц, на первой из которых идет формальное вступление, а на второй – очередной позор профильного зама Минстроя Хамита Мавлиярова и Правительства, где сегмент ценообразования курирует Д.Козак.
В первоначальной редакции проекта федерального закона о ценообразовании, который обсуждался на государственном портале regulation.gov.ru с конца 2014 года, были очевидные нужные и конструктивные для отрасли положения, касающиеся общедоступной государственной информационной системы по ценообразованию, аттестации экспертов по вопросам нормирования и другие антикоррупционные нововведения. Все это пропало из Закона буквально в считанные дни.
Федеральный закон уже одобрила Дума в первом чтении, а значит в ближайшее время примет и во втором. Закон действительно можно назвать прорывом, прорвет скорее всего строителей и экспертов государственной экспертизы потому что согласно федеральному закону о ценообразовании недостоверной сметной стоимости быть просто не может. Или так – любая стоимость, ниже реальной может стать корректной сметной стоимостью.
«Cметная стоимость строительства, реконструкции, капитального ремонта (далее - сметная стоимость строительства) - объем денежных средств, необходимый для строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства» - гласит закон о ценообразовании. При таком подходе сметная стоимость величиной в 1 рубль для любого объекта капитального строительства окажется достоверной, поскольку условие необходимости выполнено. А то, что этих средств окажется НЕ достаточно, реформаторов ценообразования не волнует.
Эксперты уже назвали этот федеральный закон позором, но остановит ли это "безумный принтер"?


Файлы:

0
Вороненко А.
01.06.2016 21:41:39
Вообще все делают правильно. Правильные законы делают. Пытаются что-то сделать: Правда по Черномырденски выходит. "Хотели как лучше, выйдет как всегда".

Что вы всё кляузы пишете на Козака и т.д. они делают святое дело, интересы государства защищают.

Стремятся к нулю привести стоимость и прибыльность строительного бизнеса. Надо поддерживать все начинания, где строители работают без прибыли, рискуя своими деньгами, и чтобы у них не хватало денег налоги платить. Тогда и налоговой есть чем заняться, и прокуратура при деле, и чиновники в теме.

Вот представьте, что Вы инвестор и ТРИЛЛИОНЫ тратите на строку, а хотите СЪЭКОНОМИТЬ? Кончено же. Далее заменяете слово ИНВЕСТОР на ГОСУДАРСТВО и вперед. К светлому будущему.

PS : Как говорят америкосы, удачи нам всем. Выживет хитрейший.
Ответить Ссылка 0
0
Алексей
02.06.2016 07:18:09
Автор, Вы о чем написали? Подумали бы прежде. Предположим, что сметная стоимость строительства - 100 т.р., т.е. для строительства необходимо 100 т.р., не 99 или 1 руб., а именно 100.
Ответить Ссылка 0
0
02.06.2016 10:30:44
Сначала казалось что авторы закона не знают что такое необходимость и достаточность и им не ведомо понятие «экстремума».
Рассмотрим на вашем примере здания за 100 т.р.
- 1 рубль необходим для строительства здания за 100 тр?
- Да.
- А 2 рубля? Да. Тоже необходимо.
- Достаточно ли 1 рубля для строительства здания в 100тр?
- Не достаточно.
- Достаточно ли 150 тр для строительства 100-тысячного здания?
- Достаточно.
- А какая цена оптимальна? То есть необходима и достаточна?
- 100 тр.
В проекте закона указано лишь условие необходимости, что закладывает основу для занижения стоимости строительства, то есть на федеральном уровне заложен механизм обкрадывания подрядчика.
А теперь прочтем определение сметного норматива из Закона:
«Сметные нормативы - совокупность установленных расчетным путем стоимостных показателей количества материальных ресурсов, в том числе затрат труда рабочих, времени эксплуатации машин и механизмов, потребности в материалах, изделиях, конструкциях и оборудовании (далее - строительные ресурсы), необходимых и достаточных для выполнения определенных видов строительных работ, а также правила и требования к применению этих показателей.»
Вот тут все правильно, иначе оказалось бы что можно занижать количество кирпича в кубе кладки.
Можно предположить, что из определения Сметной стоимости уберут и слово «необходимых», потому что если написать «необходимых и достаточных», то в случае, когда стоимость объекта окажется заниженной (денег не хватит на строительство), это будет означать что Государственная экспертиза практически нарушила федеральный закон, выпустив положительное заключение о ее достоверности.
Ответить Родитель Ссылка 0
0
А. Кнут
02.06.2016 21:12:41
Подскажите, в каком законе дается определение "Сметные нормативы", номер статьи если можно пожалуйста?
Ответить Родитель Ссылка 0
0
АК-47
02.06.2016 23:01:05
Это проект изменений в Градкодекс. В народе - федеральный закон о ценообразовании. Статья 1 пункт 30. Прямо в самом начале
Ответить Родитель Ссылка 0
0
Mikhail
03.06.2016 11:51:55
Мне поступил на согласование вот этот документ, попытаюсь в уходящий поезд вставить что-нибудь полезное. Если поможете дать предложения и замечания - буду рад. Срок до 07.06.16
Ответить Ссылка 0
0
03.06.2016 18:00:39
Вы, Уважаемый Mikhail, уже упустили уходящий поезд. Свежую редакцию проекта изменений в ГрадКодекс уже "почистили" и в первом чтении в Думе провели. Да так, что от глобального Закона о ценообразовании осталась дырка от бублика. Теперь никаких согласований уже по законодательству не требуется. А Вам зачем-то дали согласовывать месяц назад устаревший документ.
Ответить Родитель Ссылка 0
0
Mikhail
17.06.2016 05:50:22
Знаете еще раз пришло из аппарата Степашина, но с очень сжатыми сроками
Ответить Родитель Ссылка 0
0
А. Кнут
03.06.2016 18:07:23
Хм, может тут еще кто из аппарата есть? Алло, кто из аппарата?
Ответить Родитель Ссылка 0
0
Vl@me₽
06.06.2016 12:09:40
400days изучайте матчасть -постановление ГД ФС РФ от22.01.1998 N 2134-II ГД О регламенте Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации часть 5 статья 119
Ответить Ссылка 0