Минстрой. Ценообразование. Ошибка в базе



Перед глазами смета, составленная в РИК. Сравниваю позицию ФЕР20-01-001-01 в базовых ценах. Затраты на ед. ПЗ ЗП ЭММ ЗПМ МАТ РИК 2130,62 1540,46 140,85 7,37 449,32 Смета.ру(мат. прив) 2052,24 1468,78 134,15 5,05 449,32 Гранд 2050,56 1467,1 134,14 7,02 449,32 Затраты на объем 0,0628 ПЗ ЗП ЭММ ЗПМ МАТ РИК (округлено) 134 97 9 0 28 Смета.ру 128,88 92,24 8,42 0,35 28,22 Гранд 128,78 92,13 8,42 0,44 28,23 Где правильно в базе? Где правильно посчитано? в печатном экземпляре ПЗ 2050,56 ЗП 1467,10 ЭММ 134,14 ЗПМ 7,02 М 449,32

В Визарде: Затраты на ед. ПЗ ЗП ЭММ ЗПМ МАТ 2050,56 1467,1 134,14 7,02 449,32 То есть значения затрат такие же,как в печатном виде,в Гранде.

В Визарде же :в ФЕР-2001,но уже в ред.2008 Затраты на ед. ПЗ ЗП ЭММ ЗПМ МАТ 2045,07 1467,1 143,32 7,02 434,65

В Smeta.ru 2050,56 1467,1 134,14 7,02 449,32 как в печатном

Так, со Сметой.ру тоже разобрался. Осталось с РИКом. Но пока писал сообщение, подсказали что это надбавка 5% на испытания.


Ценообразование в строительстве. ФЦЦС Минстроя. Сметный норматив. Концепция 400 дней.