Разбор новейших сметных нормативов «Реформы 400 дней». Часть #2. Рабочие-строители должны покупать ручной и электромеханический инструмент за свой счет или как простимулировать понижение производительности труда.

Разбор новейших сметных нормативов «Реформы 400 дней». Часть #2. Рабочие-строители должны покупать ручной и электромеханический инструмент за свой счет или как простимулировать понижение производительности труда.


Продолжая знакомиться с новой актуализированной сметно-нормативной базой ФСНБ-400, утвержденной и внесенной в федеральный реестр сметных нормативов замминистра Минстроя Х.Мавлияровым (приказы Минстроя России от 30 декабря 2016 г. № 1038/пр, 1039/пр), натолкнулись на интересный метод «актуализации».
По всей актуализированной сметно-нормативной базе ФСНБ-400 из расценок исключены зачастую ключевые малые средства механизации. Например, в широко применяемой государственной норме ГЭСН 11-01-047 «Устройство покрытий из плит керамогранитных» исключен самый важный инструмент – плиткорез, а в норме ГЭСН 12-01-001 «Устройство кровель скатных» исключены горелки газопламенные, при этом в составе работ по данному ГЭСН как была так и осталась «наклейка рулонных материалов методом подплавления мастичного слоя газопламенными горелками».
В случае с отказом от плиткореза ничего не остается как ломать керамогранит об колено. А вот наплавление рулонных покрытий на кровле придется делать горелками, но приобретать и обслуживать этот инструмент вероятно должен будет рабочий-строитель за свой счет, так как именно он несет персональную ответственность за качество устройства кровли.
Такие случаи не являются досадным единичным исключением. Малый инструмент, в том числе дорогостоящий, в том числе являющийся основным для конкретной строительной технологии, системно и намеренно исключен и состава государственных элементных сметных норм по всей сметно-нормативной базе ФСНБ-400. В отдельных случаях параллельно с увеличением трудозатрат. Дрели, перфораторы, шуруповерты, промпылесосы, бокорезы, электромолотки и т.д. из актуализированной базы ФСНБ-400 преимущественно пропали. Строителей ждут отвертки, ручные пилы, напильники и кровавые мозоли на руках. Это намек к переходу на полностью ручной труд?
Чтобы понять, как такая «актуализация» произошла, необходимо было бы посмотреть на актуализированную технологическую карту и протокол проведения хронометражей до и после актуализации. И как проводилась экспертиза этих изменений в ФЦЦС и Минстрое?
Очевидно, что такое вроде бы несущественное изменение в сметно-нормативной базе ФСНБ-400 по исключению средств малой механизации на самом деле стимулирует понижение производительности труда во всей строительной отрасли.
На Питерском Международном Экономическом Форуме в июне 2016 года Президент Путин на весь мир заявил, что «Нам необходим рост производительности труда на крупных и средних предприятиях, промышленности, в строительстве, на транспорте и в сельском хозяйстве не менее чем 5% в год. Кажется, что это очень трудная или даже невыполнимая задача, если посмотреть, что у нас происходит с этим сегодня». Президент сказал - Минстрой сделал. Только немного наоборот. Ну не вредительство ли?
А что думают об исключении из расценок стоимости эксплуатации средств малой механизации подрядные организации, непосредственно работающие на стройплощадке?

0
Михаил
27.02.2017 20:38:10
Мне кажется, кучка чиновников, просто ни как не может свыкнуться с мыслью, что может потерять свой миллиард в год, на продаже баз ФЕР/ТЕР/Индексов и потому происходит чехарда в основополагающей базе ГЭСН. Т.е. чем больше чехарды в базе ГЭСН, тем больше отсутствуют основания от отмены базисно-индексного метода.
Ответить Ссылка 0
0
Василиса
02.03.2017 12:36:46
Согласна. Ресурсный метод прозрачный метод. Базисно-индексного метод, метод для манипуляций. Вопрос: как удержать движение отрасли к прозрачности? Ответ: намутить там где прозрачно.
Ответить Родитель Ссылка 0
0
Василиса
02.03.2017 12:39:35
Согласна. Ресурсный метод прозрачный метод. Базисно-индексный метод, метод для манипуляций. Вопрос: как удержать движение отрасли к прозрачности? Ответ: намутить там где прозрачно.
Ответить Родитель Ссылка 0
0
Анна
27.02.2017 22:52:08
Зачем так сразу ругать данное нововведение. Могу предположить, что в связи с тем, что средства малой механизации сейчас у нас приобретаются в основном зарубежного изготовления, а приобретаеься все за валюту, которая на сегодняшний день не имеет стабильного курса, то возможно в НБ предусмотрено приобретении СММ отдельной статьей затрат, мы же закладываем оборудование и некоторые материалы по прайс-листам . Также возможно будет и СММ. Придется при разработке ПОС и ППР уточнять средства малой механизации, применяемые при производстве работ (для того, чтобы доказать заказчику необходимость приобретения СММ и облегчения труда сметчику,) либо ,сметчику очередной геморой. изучать нормативную базу по применяемым СММ и опять же доказывать заказчику, что ты не верблюд. Проще если это будет прописано в базе.
Ответить Ссылка 0
0
Алина
28.02.2017 12:12:20
Нет норматива, нет и в смете. Никакие ППР и ПОС не помогут. А СММ отдельной статьей затрат - противоречит методике. Главгосэкспертиза все вычистит. Так что все правильно написано. Геморрой сметчику или кровавые мозоли строителю.
Ответить Родитель Ссылка 0
0
Евгений
28.02.2017 06:37:29
Безобразие, то же можно и сказать по монтажным сборникам (расценки просто вычистили, сборник Ц-08....).
Ответить Ссылка 0
0
Александр
28.02.2017 16:05:25
А с чего Вы взяли, что в смете в расценках заложены стоимости приобретения инструмента малой механизации да и вообще на приобретение чего либо кроме материалов и оборудования?
Ответить Ссылка 0
0
Евгений
28.02.2017 18:24:39
В нормах закладывается время эксплуатации механизма. В расценках закладывается стоимость эксплуатации, которая включает амортизацию первичной стоимости и разные другие расходы по поддержанию средства производства в работоспособном состоянии. То есть приобретение механизма учитывается, только не сразу вся стоимость, а кусками соответственно норме амортизации.
По крайней мере там было всегда. Как сейчас, не знаю.
Ответить Родитель Ссылка 0
0
Ирина
02.03.2017 06:45:17
А сейчас: эксплуатацию дорогостоящего электрифицированного инструмента из расценок базы-2017 исключили.
Ответить Родитель Ссылка 0
0
Алексей
01.03.2017 23:19:50
Также и сейчас. Как ещё иначе списывать основные фонды на стоимость готовой продукции. Как вариант шлифмашины ещё убрать из монтажа металлоконструкций и щеточками металлическими, вот трудозатратами и компенсируются расходы на приобретение шлифмашинок (чёрный юмор).
Ответить Ссылка 0
0
Алексей
01.03.2017 23:25:42
Интересно как будет выглядеть приобретение отдельной строкой? Сдачей инструмента заказчику после завершения строительства или возмещением затрат заказчика?
Ответить Ссылка 0
0
Виктор Седов
02.03.2017 08:12:36
Товарищи, хотел бы сделать небольшой экскурс в нормативные документы. Для кого-то станет откровением видимо, что в соответствии с п. 1 приложения 5 МДС 81-19.2000 "Затраты, учтенные в составе накладных расходов по статье «Расходы на обслуживание работников строительства»:
- износ и расходы по ремонту малоценных и быстроизнашивающихся инструментов и производственного инвентаря, используемых в производстве подрядных работ и не относящихся к основным фондам".
А любой бухгалтер вам скажет, что любой инструмент стоимостью менее 40 000 руб. не может относится к основным фондам в соответствии с ПБУ (Правила бухгалтерского учёта).
А вот здесь самое интересное "Куда смотрели предыдущие создатели эталонных сметно-нормативных баз когда актуализировали и включали в нормы затраты которые там быть и не могли никогда?" спросите вы.
И я как один из участников этого процесса признаюсь мне стыдно, за это ...
Спасибо, что хоть кто-то наконец-то прочитал законы и нормативные документы и исправил многолетние ошибки приводившие к двойному учету затрат!
Ответить Ссылка 0
0
Олег
02.03.2017 19:40:05
Это хорошо уважаемый, что Вам стыдно. Наверное есть за что. Только не за учет строительного инструмента и средств малой механизации. И вот почему.
Во первых, не только стоимость является критерием отнесения к МБП (малоценным быстроизнашивающимся предметам), но и срок полезного использования. Если он более 12 месяцев - то это не МБП.
Во вторых, в этом же ПБУ черным по белому написано, что сельскохозяйственные машины и орудия, строительный механизированный инструмент, орудия, а также рабочий и продуктивный скот, относятся к основным средствам независимо от их стоимости.
В третьих, лимит стоимости МБП устанавливается Учетной политикой предприятия и может отличаться от 40 000 в каждом конкретном предприятии достигая до 100 000 руб.
И в четвертых, МДС 81-19.2000, как многие други устарели от действующего законодательства на десяток с лишним лет. То, что они не актуальны, должно и вызывать стыд и сожаления.
И в пятых, в ФСНБ-400 удаление строительного инструмента произведено по какому-то странному принципу. Например в норме ГЭСН 12-01-020 «Устройство кровель различных типов из металлочерепицы» Дрель убрали, а ножницы электрические оставили.
Ответить Родитель Ссылка 0
0
Виктор Седов
03.03.2017 06:39:07
Уважаемый, Олег, наконец-то хоть кто-то на этом форуме открыл документы и почитал. Вы конечно же правы и про устаревшие нормативы, и про устаревшие методики. А то что знакомы с ПБУ очень импонирует. Но хотелось бы спросить у вас много знакомых строителей, не людей которые себя ими считают, а прорабов со стройки и материально ответственных людей. Так вот если это так задайте им вопрос много у них перфоратор и дрель служит на объекте. А если начальник участка то про то являются ли это основными фондами?
Я думаю вы много интересного ещё узнаете.
Ответить Ссылка 0
0
Олег
03.03.2017 11:28:08
По Вашему, Уважаемый, совету я спросил у строителей про электроинструмент. Отделочники мне сказали, что плиткорез служит 3-4 года, за это время его приходится ремонтировать и менять расходники (расходники кстати дороже самого плиткореза в год получаются). Качественные электродрели и перфораторы служат 1-3 года. Китайские шуруповерты могут и через 3 дня сломаться (в основном проблемы с аккумуляторами). Газовые горелки для наплавления кровли почти вечные, промышленные фены для того же служат год-два. Фирма, которая занималась восстановлением жилья в подтопленных районах севера сказала, что электропилы цепные служат около 3-х лет, если не брак и не дешевый китай, циркулярные стационарные пилы - 5-6 лет. Инструмент выдается им под отчет, начальник участка точно как это учитывает бухгалтерия не в курсе, но считает что это основные фонды.
Я действительно узнал очень много интересного про ценообразование, чиновников и высокопосталенных строительных деятелей, когда рассказал про удаление электроинструмента из госрасценок. Выражения были в основном не литературные.
Ответить Родитель Ссылка 0
0
Строитель
03.03.2017 12:14:52
Я вот немного в шоке от прочитанного. То есть когда корректируют сметные нормы специалист звонит своему знакомому строителю и спрашивает "Петрович, почем ты дрель покупал и сколько она проработала?" Ответ "Купил за 3000 рублей, сломалась через месяц". И специалист решает "Дрели из нормативов убрать!" Так что ли?!
Выходит что это разработчики актуализированной новой базы документы читать не умеют?
Ответить Ссылка 0
0
Алекснй
05.03.2017 23:37:47
за исключением сельскохозяйственных машин и орудий, строительного механизированного инструмента, а т.ж. рабочего и продуктивного скота, которые относятся к основным средствам независимо от их стоимости.
Ответить Ссылка 0